Understanding the Palestine Liberation Organization

Understanding the Palestine Liberation Organization Since its creation in 1964, the PLO has gone through several make-oversfrom resistance organization to terrorist organization to quasi-occupying and governmental force (in Jordan and Lebanon) to close to irrelevance in the late 1990s in the Occupied Territories. What is it today and what power does it wield? The Palestine Liberation Organization was created on May 29, 1964, at a meeting of the Palestine National Congress in Jerusalem. The Congress meeting, the first in Jerusalem since the 1948 Arab-Israeli war, was held at the then-brand new Intercontinental Hotel. Its earliest leader was Ahmed Shukairy, a lawyer from Haifa. His leadership was quickly eclipsed by that of Yasser Arafat. Arab Duplicity in PLOs Creation The blueprint for the PLO was drawn by Arab states at an Arab League meeting in Cairo in January 1964. Arab states, especially Egypt, Syria, Jordan, and Iraq, were chiefly interested in channeling Palestinian nationalism in such a way that Palestinian refugees on their soil would not destabilize their regimes. The motive behind the creation of the PLO was therefore duplicitous from the start: Publicly, Arab nations averred solidarity with the Palestinian cause of reclaiming Israel. But strategically, the same nations, intent on keeping Palestinians on a short leash, funded and used the PLO as a means to control Palestinian militancy while using it for leverage in relations with the West and, in the 1980s and 1990s, with Israel. It wouldnt be until 1974 that the Arab League, meeting in Rabat, Morocco, officially recognized the PLO as the sole representative of the Palestinians. The PLO As a Resistance Organization When the 422 Palestinian delegates claiming to represent half a million refugees formed the PLO in Jerusalem in May 1964, they rejected any plans to resettle those refugees in host Arab nations and called for the elimination of Israel. They declared in an official comuniquà ©: Palestine is ours, ours, ours. We shall accept no substitute homeland. They also created the Palestine Liberation Army, or PLA, though its autonomy was always doubtful as it was part of the armies of Egypt, Jordan, and Syria. Again, those nations used the PLA both to control Palestinians and use Palestinian militants as leverage in their own proxy conflicts with Israel. The strategy was not successful. How Arafats PLO Came to Be The PLA conducted several attacks on Israel but never amounted to a major resistance organization. In 1967, in the Six Day War, Israel demolished the air forces of Egypt, Syria, and Jordan in a surprise, pre-emptive attack (following rising belligerence and threats from Egypts Gamal Abd el-Nasser) and took over the West Bank, the Gaza Strip, and the Golan Heights. Arab leaders were discredited. So was the PLA. The PLO immediately began developing a more militant tenor under the leadership of Yasser Arafat and his Fatah organization. One of Arafats earliest moves was to amend the Palestine National Councils charter in July 1968. He rejected Arab meddling in the PLOs affairs. And he made the liberation of Palestine and the establishment of a secular, democratic state for Arabs and Jews the twin goal of the PLO. Democratic means, however, were not part of PLO tactics. The PLO immediately became more effective than Arabs intended, and more bloody. In 1970 it attempted a take-over of Jordan, which led to its expulsion from that country in a short, bloody war that came to be known as Black September. The 1970s: The PLOs Terrorist Decade The PLO, under the leadership of Arafat Also recast itself as an outright terrorist organization. Among its most spectacular operations was the September 1970 hijacking of three jets, which it then blew up after freeing passengers, in front of television cameras to punish the United States for its support of Israel. Another was the murder of eleven Israeli athletes and coaches and a German police officer during the 1972 Olympic Games in Munich, Germany. Following its expulsion from Jordan, the PLO established itself as a state-within-a-state in Lebanon, where it turned its refugee camps into armed fortresses and training camps used Lebanon as a launching pad for attacks on Israel or Israeli interests abroad. Paradoxically, it was also at the 1974 and 1977 Palestine National Council meetings that the PLO began moderating its ultimate goal by setting its statehood sights on the West Bank and Gaza rather than the whole of Palestine. In the early 198s, the PLO began edging toward recognition of Israels right to exist. 1982: The End of the PLO in Lebanon Israel expelled the PLO from Lebanon in 1982 in the culmination of Israels invasion of Lebanon that June. The PLO established its headquarters in Tunis, Tunisia (which Israel bombed in October 1985, killing 60 people). By the late 1980s, the PLO was directing the first intifada in the Palestinian territories. In a speech to the Palestine National Council on Nov. 14, 1988, Arafat recognized Israels right to exist by symbolically declaring the independence of Palestine while endorsing United Nations Security Council 242which calls for the withdrawal of Israeli troops to pre-1967 borders. Arafats declaration was an implicit endorsement of a two-state solution. The United States, led by a lame-duck Ronald Reagan at the time, and Israel, led by the hard-liner Yitzhak Shamir, scorned the declaration, and Arafat was himself discredited when he supported Saddam Hussein in the first Gulf War. The PLO, Oslo, and Hamas The PLO officially recognized Israel, and vice versa, as a result of the Oslo talks of 1993, which also established a framework for peace and a two-state solution. But Oslo never addressed two key issues: Israels illegal settlements in the Occupied Territories, and Palestinian refugees right of return. As Oslo failed, discrediting Arafat, a second Intifada exploded, this time led not by the PLO, but by a rising militant, Islamic organization: Hamas. Arafats power and prestige were further diminished by Israeli incursions into the West Bank and Gaza, including a siege of his own compound in the West Bank town of Ramallah. The PLOs fighters were to some extent incorporated into the Palestine Authoritys police force, while the authority itself took over diplomatic and administrative functions. Arafats death in 2004 and the Palestinian Authoritys decreasing influence over the Territories, compared with Hamas, further diminished the PLOs role as a significant player on the Palestinian scene.

Cómo preparar entrevista remoción condiciones greencard

Cà ³mo preparar entrevista remocià ³n condiciones greencard La entrevista para la remocià ³n de las condiciones de la tarjeta de residencia es un requisito fundamental para convertir en definitiva la green card provisional del cà ³nyuge de un ciudadano estadounidense. Cabe destacar que dicha entrevista solo es necesaria en aquellos casos en los que el migrante recibià ³ la tarjeta de residencia con carcter condicional porque se le aprobà ³ cuando llevaba casado con el ciudadano americano menos de 2 aà ±os.   Esta residencia tambià ©n se conoce con el nombre de CR-1. En otras palabras, esto quiere decir que si los cà ³nyuges ya llevaban 2 aà ±os de casados cuando el esposo/o extranjero recibià ³ la residencia, dicha green card fue ya definitiva y no es necesario hacer este trmite. Entrevista remocià ³n condiciones de green card Solo los cà ³nyuges de ciudadanos estadounidenses que recibieron su green card antes de cumplir dos aà ±os de casados deben solicitar la remocià ³n de condiciones para convertir su tarjeta de residencia en definitiva.La entrevista a los cà ³nyuges por parte de un oficial migratorio es una pieza fundamental en el proceso de remocià ³n de dichas condiciones. La finalidad es convencer al oficial de que se trata de un matrimonio real y no de uno de conveniencia por los papeles.Si la pareja ya se ha divorciado o se ha separado las opciones para que el cà ³nyuge extranjero obtenga la green card definitiva se reducen notablemente, pero hay algunas posibilidades.  ¿Cà ³mo se inicia la remocià ³n de las condiciones de la green card? Debe solicitarse la remocià ³n de las condiciones 90 dà ­as antes de que expire la green card condicional, que tiene fecha de expiracià ³n de dos aà ±os a contar desde la fecha de su aprobacià ³n. Para ello el trmite se inicia completando la planilla I-751. Durante este proceso una de las piezas fundamentales es la entrevista ante un oficial migratorio y a la que deben acudir ambos cà ³nyuges.  ¿Quà © se puede hacer si la fecha de la cita para la entrevista resulta inconveniente? En determinadas circunstancias, Inmigracià ³n puede admitir un cambio en la fecha. Estas son las reglas sobre cà ³mo solicitarlo si no se puede acudir a la cita con el USCIS.  ¿Cunto dura la entrevista para la tarjeta de residencia por matrimonio? La entrevista por parte de un oficial de inmigracià ³n al matrimonio formado por un ciudadano/a americano/a y su esposo o mujer extranjero dura, de media, de diez a quince minutos. Se debe responder de manera concisa a las preguntas. Es altamente recomendable no hablar de asuntos sobre los que no se ha preguntado, entre otras cosas, para evitar problemas por hablar en exceso. Si el oficial  de inmigracià ³n necesita una aclaracià ³n o ms datos, asà ­ lo dir.  ¿Hay algà ºn tipo de preguntas estndar para la entrevista para la green card por matrimonio? En realidad, no existe un listado de preguntas estndar, aunque siempre se pregunta por la fecha de la à ºltima entrada a Estados Unidos por parte del cà ³nyuge extranjero. Asimismo, son tà ­picas las preguntas sobre dà ³nde se conocieron, el nombre de los hermanos de ambos y ciertas cosas personales, sin entrar en la intimidad de la pareja ni tampoco asuntos rebuscados. Tambià ©n pueden preguntar sobre el hogar familiar, las familias respectivas, etc. Este es un ejemplo de 65 preguntas que pueden hacer en la entrevista, pero el oficial migratorio puede preguntar cualquier cosa que estime pertinente y que le sirva para determinar si se trata de un matrimonio de buena fe.  ¿Quà © documentacià ³n debe llevarse a la entrevista? Para ingresar al edificio donde tendr lugar la entrevista es necesario llevar un I.D. oficial emitido por el gobierno. En el caso del ciudadano estadounidense puede ser la licencia de manejar, pasaporte, identificacià ³n militar, etc. En el caso del cà ³nyuge extranjero se admite su pasaporte, aunque està © expirado. Adems, es necesario llevar el original de toda la documentacià ³n de la que se envià ³ fotocopia cuando se realizà ³ la aplicacià ³n. El fin es que el oficial de inmigracià ³n pueda comparar el original con la copia. Asimismo, debe llevarse original y fotocopia)de documentos que no existà ­an en el momento en el que se envià ³ la solicitud de tarjeta de residencia para el cà ³nyuge extranjero. Por ejemplo, ya que se trata de un matrimonio, puede suceder que hayan sido padres de un nià ±o o una nià ±a despuà ©s de la solicitud. Entonces debe llevarse copia oficial del acta de nacimiento y fotocopia de la misma. Tambià ©n deben llevarse al dà ­a la documentacià ³n sobre pago de impuestos, ingresos, etc. Asimismo, llevar fotocopias en color de las fotografà ­as de la pareja colocadas en grupos de dos o tres en una misma hoja, seà ±alando los nombres de los que aparecen en las mismas, fecha en la que fueron tomadas y lugar. Es muy recomendable que alguna de ellas tenga como objeto reuniones familiares. Se puede llevar el lbum de bodas, pero no hay que fotocopiarlo.  ¿Quà © puede suceder tras la entrevista? Es posible que se notifique justo despuà ©s de la entrevista que ha tenido lugar la remocià ³n de ls condiciones, pero es ms comà ºn es que el oficial de inmigracià ³n decida notificar por correo. Tambià ©n puede ocurrir que se solicite ms documentacià ³n. En este caso entregar a la pareja una hoja con el listado de documentos que faltan y el plazo mximo para enviarlos. Para evitar problemas es recomendable enviarlos por correo certificado en la que quede constancia de la fecha. Y por supuesto que el oficial de inmigracià ³n puede negar la peticià ³n de la tarjeta de residencia porque cree que puede tratarse de un fraude, en otras palabras, un matrimonio falso para conseguir los papeles. En este caso, puede haber consecuencias legales, adems de no obtener la green card.  ¿Quà © sucede cuando la pareja se separa antes de la entrevista? Por razones varias, el matrimonio puede separarse o divorciarse antes de que la tarjeta de residencia se convierta en definitiva. En la mayorà ­a de los casos eso significar que el migrante se quedar sin la tarjeta de residencia y deber abandonar Estados Unidos a menos que cuenta con otra cobertura legal que le permita mantener un estatus migratorio legal en el paà ­s. Sin embargo, cabe destacar que en determinadas ocasiones hay opciones para el cà ³nyuge extranjero para que pueda obtener una tarjeta de residencia definitiva. a pesar del divorcio, si se cumplen una serie de requisitos. A tener en cuenta: ventajas e inconvenientes de matrimonio con ciudadano Los cà ³nyuges de ciudadanos americanos pueden solicitar la ciudadanà ­a por naturalizacià ³n a los tres aà ±os de convertirse en residentes permanentes. A diferencia de lo que ocurre con el resto de los inmigrantes, que deben esperar cinco aà ±os. Por otro lado, casarse con un estadounidense no garantiza ni parar un procedimiento de deportacià ³n ni que se pueda sacar  la green card. La situacià ³n es complicada en los casos en los que el cà ³nyuge extranjero ingresà ³ a EE.UU. cruzando ilegalmente la frontera. Tambià ©n tienen un problema serio los migrantes que han sido condenados por alguna felonà ­a. En estos casos, lo recomendable es asesorarse con un buen abogado migratorio y ver si se podrà ­a calificar para un perdà ³n provisional o, si no es posible, cules son las posibles opciones. Este es un artà ­culo informativo. No es asesorà ­a legal.